首页  >  最新新闻  > 正文

青海一车主赔偿了12万,值吗?

2020-01-09 06:01
来源:东方头条    作者:       关键词:[db:关键词]

来源:青海法制报

(网络图片)

案起缘由

拒交停车费引发事端

双方越吵越凶,僵持不下,王刚将保安队长叫到岗亭里帮忙解决。一看对方找来了帮手,刘宇不甘示弱从车上下来冲进岗亭与保安队长撕扯起来。王刚见状,随手拿起岗亭外撑遮阳伞的钢管欲吓唬吓唬刘宇,并一把从后面拽住刘宇的衣服领子,刘宇与他推搡起来。其间,王刚不慎摔倒致左脚踝受伤。事情发生后,王刚被送往青海省第五人民医院诊治,医生诊断是左侧胫腓粉碎性骨折,之后,他在医院住院治疗。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定,王刚的伤情是左侧胫腓骨骨折,构成九级伤残。

对簿公堂

是否承担侵权责任

原告王刚为支持自己的诉称,向法院提供了如下证据:住院病历资料,证明其伤情为左侧经腓粉碎性骨折的事实,还有医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票等。

被告刘宇辩称:“首先,王刚负责管理的停车场的收费过高,存在不合理现象。其次,案发当日我和保安队长发生争执时,王刚从外面拿起一根钢管威胁我,我当时没有故意推搡他,是他自己不小心磕到停车场岗亭旁的石墩导致骨折的。他的伤残不是我直接导致的,他也没有证据直接证明他受伤是我所致,我不应承担侵权责任。同时,王刚本就患有Ⅱ型糖尿病以及骨质疏松疾病,他的伤残鉴定意见评定为工伤是不合法的。他提出的精神损失赔偿、对血糖控制以及骨质疏松治疗产生的相关费用,与此次侵权案没有关系,交通费也未提供相关证据,总之,王刚要求的赔偿不合理。”

法槌落定

原被告各有一定责任

2019年8月29日,城东区法院依法公开开庭审理此案。

一审判决后,被告刘宇不服向西宁市中院提起上诉。

2019年11月25日,西宁市中院经审理后依法判决:驳回上诉人刘宇的上诉,维持原判。

(文中人名均为化名)

来源:青海法制报

编辑:李彩娟

责任编辑:

热门推荐